Новина

Команда адвокатів та юристів ДППартнерс, яка займається спорами зі страховими компаніями, вкотре успішно захистила інтереси клієнта щодо відмови у виплаті страхового відшкодування.

Спір виник внаслідок відмови НАСК «ОРАНТА» у виплаті страхового відшкодування за страховим випадком по дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася за участю автомобіля, що зареєстрований в Республіці Польща але під керуванням громадянина України (так звані «польські бляхи»), та транспортного засобу потерпілої особи, що зареєстрований на території України.

Страхова компанія «ОРАНТА» вказала, що відповідно до Митного кодексу України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватись на митній території України виключно громадянами, які ввезли транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб, а також те, що такі транспортні засоби не можуть використовуватись для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

А тому, на думку страхової, відповідно до вимог Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особи, відповідальність яких застрахована, - це страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. У зв’язку з тим, що не надано підтверджуючих документів, що ТЗ винуватця ДТП, яке зареєстроване в Республіці Польща, було ввезено на митну територію України саме водієм, у НАСК «ОРАНТА» відсутні докази, що водій правомірно володів ТЗ на момент настання ДТП та його відповідальність була застрахована за полісом страхування цивільно-правової відповідальності, а ТЗ був забезпечений в розумінні вимог Закону.

На підставі вищевикладеного НАСК «ОРАНТА», відмовила в проведенні виплати страхового відшкодування.

Однак, зусиллями ДППартнерс, НАСК «ОРАНТА» здійснила виплату належного страхового відшкодування потерпілій особі, внаслідок ДТП.

Слід зазначити, що виплата страхового відшкодування здійсненна на стадії досудового врегулювання спору, що значно зменшило витрати нашого клієнта.

Більше того, страхова також сплатила пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування, оскільки таке прострочення відбулося з її вини.